2 Теста по дисциплине "Международные
стандарты аудита"
Вариант 1
1. Международные стандарты аудита (МСА) следует применять:
а) при проверке всех показателей финансовой отчетности; б)
при проверке показателей, искажение которых
может оказать влияние на решения заинтересованных пользователей
финансовой отчетности;
в) при проверке показателей, в отношении которых может быть получена
разумная уверенность в их существенности;
г) при проверке начальных сальдо и сопоставимых значений отчетности.
2. К сопутствующим услугам в МСА относятся:
а) консультационные услуги, оценочная деятельность, услуги по ведению
учета и составлению отчетности;
б) финансовый анализ, оценка бизнеса, консалтинг, услуги по реорганизации
предприятий, составление (компиляция) отчетности; в)
обзорная проверка, согласованные процедуры, компиляция финансовой
информации;
г) услуги по ведению учета и составлению отчетности, консалтинговые
услуги, оценка имущества и бизнеса, обучение и другие услуги,
связанные с аудиторской деятельностью.
3. Целью аудита финансовой отчетности является:
а) выражение обоснованного мнения о достоверности финансовой
отчетности во всех существенных аспектах;
б) подтверждение и гарантии достоверности финансовой отчетности;
в) достижение разумной уверенности в соблюдении принципов бухгалтерского
учета при составлении финансовой отчетности; г)
предоставление возможности аудитору выразить мнение о том,
подготовлена ли финансовая отчетность, во всех существенных
отношениях, в соответствии
с основными принципами финансовой отчетности.
4. Принципы независимости, объективности и конфиденциальности
относятся:
а) к общим принципам аудита;
б) к рекомендательным положениям Международных стандартов
(МСА); в)
к этическим принципам аудита;
г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.
5. Существование, полнота, представление и раскрытие относятся:
а) к принципам Международных стандартов финансовой отчетности
(МСФО);
б) к принципам Международных стандартов аудита (МСА);
в) к принципам получения аудиторских доказательств; г)
к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.
6. Уместность, существенность, надежность, нейтральность
относятся: а)
к принципам Международных стандартов финансовой отчетности
(МСФО);
б) к принципам Международных стандартов аудита (МСА);
в) к принципам получения аудиторских доказательств;
г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.
7. МСА декларируют следующие процедуры получения аудиторских
доказательств:
а) инспектирование, наблюдение, сводка и группировка,
запрос и подтверждение, пересчет, сканирование и аналитические
процедуры; б)
инспектирование, наблюдение, запрос и подтверждение,
подсчет и аналитические процедуры;
в) инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение,
пересчет и аналитические процедуры;
г) пересчет, инвентаризация, проверка соблюдения правил
учета отдельных хозяйственных операций, подтверждение,
устный опрос,
проверка документов,
прослеживание, аналитические процедуры, подготовка
альтернативного баланса.
8. МСА требуют от аудитора оценивать существенность:
а) при планировании аудиторских процедур;
б) при оценке последствий искажений; в)
при планировании аудиторских процедур и оценке последствий
искажений;
г) при планировании аудиторских процедур, оценке
последствий искажений и оценке систем бухгалтерского
учета и внутреннего
контроля.
9. Между существенностью и аудиторским риском существует
следующая взаимосвязь:
а) чем выше уровень существенности, тем выше аудиторский
риск;
б) чем ниже уровень существенности, тем ниже аудиторский
риск;
в) чем выше уровень существенности, тем ниже аудиторский
риск; г)
верно (а) и (б) одновременно.
10. Риск средств контроля связан с тем, что:
а) сальдо счетов или классов операций подвержены
искажениям, которые могут быть существенными
по отдельности или
в совокупности, при
допущении отсутствия средств внутреннего контроля; б)
искажение, которое может иметь место в отношении
сальдо счета или класса операций и которое может
быть существенным,
не будет
своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено
с помощью систем бухгалтерского
учета и внутреннего контроля;
в) аудиторские процедуры по существу не позволяют
обнаружить искажение в сальдо счетов или класса
операций, которое
может быть существенным
по отдельности или в совокупности с другими искажениями;
г) существует риск выражения ненадлежащего мнения
в случаях, когда в финансовой отчетности содержатся
существенные
искажения.
11. Неотъемлемый риск связан с тем, что: а)
сальдо счетов или классов операций подвержены
искажениям, которые могут быть существенными
по отдельности или
в совокупности, при
допущении отсутствия средств внутреннего контроля;
б) искажение, которое может иметь место в отношении
сальдо счета или класса операций и которое
может быть существенным,
не будет
своевременно предотвращено или обнаружено и
исправлено с помощью систем бухгалтерского
учета и внутреннего контроля;
в) аудиторские процедуры по существу не позволяют
обнаружить искажение в сальдо счетов или класса
операций, которое
может быть существенным
по отдельности или в совокупности с другими
искажениями;
г) существует риск выражения ненадлежащего
мнения в случаях, когда в финансовой отчетности
содержатся
существенные
искажения.
12. Необходимой предпосылкой предварительной
оценки риска средств контроля является: а)
понимание систем бухгалтерского учета
и внутреннего контроля субъекта;
б) оценка неотъемлемого риска;
в) получение аудиторских доказательств при
проведении тестов средств контроля;
г) оценка общего аудиторского риска.
13. Если совокупность неотъемлемого риска
и риска средств контроля оценена как низкая,
аудитору
следует:
а) пересмотреть оценку общего аудиторского
риска;
б) отказаться от процедур проверки по существу;
в) значительно сократить процедуры проверки
по существу; г)
провести некоторые процедуры проверки
по существу в отношении существенных сальдо
счетов
и классов
операций.
14. Если аудитор не может получить достаточных
надлежащих аудиторских доказательств
относительно связанных
сторон и операций с ними
или приходит к выводу, что информация
о них раскрыта в отчетности неадекватно,
ему следует:
а) отказаться от выражения мнения; б)
надлежащим образом модифицировать
аудиторское заключение;
в) выразить отрицательное мнение о достоверности
отчетности;
г) провести дополнительные аудиторские
процедуры.
15. Если аудитор формирует выводы о том,
что процесс предоставления внешних
подтверждений и альтернативные
процедуры не обеспечили
достаточных надлежащих аудиторских
доказательств, ему следует:
а) отказаться от выражения мнения;
б) надлежащим образом модифицировать
аудиторское заключение;
в) выразить отрицательное мнение о
достоверности отчетности; г)
провести дополнительные аудиторские
процедуры.
16. Если в соответствии с суждением
аудитора субъект не сможет продолжать
свою деятельность
непрерывно,
и отчетность
подготовлена
на основе
допущения непрерывности деятельности,
аудитору следует:
а) выразить мнение с оговоркой или
отрицательное мнение;
б) включить в заключение абзац, привлекающий
внимание; в)
выразить отрицательное мнение;
г) надлежащим образом модифицировать
аудиторское заключение.
17. Если допущение непрерывности
деятельности уместно при наличии
существенной неопределенности,
и в
финансовой отчетности сделано
адекватное раскрытие информации,
аудитору следует:
а) выразить безоговорочно-положительное
мнение;
б) включить в заключение абзац,
привлекающий внимание; в)
верно (а) и (б) одновременно;
г) надлежащим образом модифицировать
аудиторское заключение.
18. Если заявления руководства
противоречат другим аудиторским
доказательствам,
аудитору следует:
а) рассмотреть необходимость
модификации аудиторского заключения;
б) провести альтернативные аудиторские
процедуры; в)
провести дополнительные процедуры
и заново учесть надежность других
заявлений руководства;
г) выразить мнение с оговоркой
и включить в заключение абзац,
привлекающий
внимание.
19. Если главный аудитор приходит
к выводу о том, что работу
другого аудитора
нельзя
использовать, и не
может выполнить
достаточные дополнительные
процедуры, ему следует: а)
выразить мнение с оговоркой
или отказаться от выражения
мнения в
связи с ограничением
объема аудита;
б) включить в заключение абзац,
привлекающий внимание;
в) выразить отрицательное мнение
или мнение с оговоркой;
г) верно (б) и (в) одновременно.
20. Если аудитор считает, что
представление и раскрытие
ожидаемой финансовой
информации не
является адекватным,
ему следует:
а) выразить мнение с оговоркой
или отрицательное мнение;
б) отказаться от задания; в)
верно (а) и (б) одновременно;
г) провести дополнительные
аудиторские процедуры.
Вариант 2
1. Аудитор имеет право отступать от Международных стандартов (МСА):
а) в случаях, когда МСА содержат внутренние разногласия и противоречия;
б) если этого требуют национальные стандарты аудита и иные нормативные
акты; в)
в исключительных случаях, для более эффективного достижения целей
аудита;
г) ни в каком случае не имеет права отступать от положений МСА.
2. МСА предполагают, что финансовая отчетность обычно составляется
и представляется в соответствии: а)
с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО),
национальными стандартами учета (отчетности) или иными основными
принципами;
б) с МСФО и Международными стандартами аудита (МСА);
в) с МСФО, МСА и нормативными актами данного государства;
г) с национальными стандартами учета (отчетности) и иными основными
принципами, указанными в отчетности.
3. При выражении своего мнения аудитор использует выражения: а)
"дает достоверный и справедливый взгляд", "представляет
справедливо во всех существенных отношениях";
б) "по нашему мнению, финансовая отчетность организации отражает
достоверно во всех существенных отношениях...";
в) "по нашему мнению, прилагаемая … отчетность достоверна,
т.е. подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных
отношениях отражение активов… по состоянию на отчетную дату
исходя
из принципов…";
г) "исходя из критерия разумной уверенности, отчетность …
может быть признана достоверной во всех существенных аспектах".
4. Принципы соответствия МСА, профессионального скептицизма
и разумной уверенности относятся: а)
к общим принципам аудита;
б) к рекомендательным положениям Международных стандартов
(МСА);
в) к этическим принципам аудита;
г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.
5. Возникновение, стоимостная оценка, точное измерение относятся:
а) к принципам Международных стандартов финансовой отчетности
(МСФО);
б) к принципам Международных стандартов аудита (МСА);
в) к принципам получения аудиторских доказательств; г)
к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.
6. Правдивое представление, преобладание сущности
над формой, осмотрительность, полнота, сопоставимость относятся: а)
к принципам Международных стандартов финансовой отчетности
(МСФО);
б) к принципам Международных стандартов аудита (МСА);
в) к принципам получения аудиторских доказательств;
г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.
7. Инспектирование, запрос и подтверждение, подсчет представляют
собой:
а) методы проверки по существу;
б) методы получения фактических доказательств;
в) процедуры проверки по существу; г)
процедуры получения аудиторских доказательств.
8. При оценке справедливого представления отчетности
аудитору следует определить:
а) являются ли выявленные ошибки существенными в
качественном и количественном отношении;
б) влияют ли выявленные ошибки на решения заинтересованных
пользователей отчетности;
в) являются ли выявленные и неисправленные ошибки
существенными; г)
является ли совокупность неисправленных искажений
существенной.
9. Если руководство отказывается вносить исправления
в отчетность, искажения которой существенны, аудитору
надлежит:
а) провести дополнительные аудиторские процедуры
по существу;
б) рассмотреть вопрос об отказе от выражения мнения;
в) рассмотреть вопрос о выдаче отрицательного мнения; г)
рассмотреть вопрос о надлежащей модификации
аудиторского заключения.
10. Риск необнаружения связан с тем, что:
а) сальдо счетов или классов операций подвержены
искажениям, которые могут быть существенными
по отдельности или
в совокупности, при
допущении отсутствия средств внутреннего контроля;
б) искажение, которое может иметь место в отношении
сальдо счета или класса операций и которое может
быть существенным,
не будет
своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено
с помощью систем бухгалтерского
учета и внутреннего контроля; в)
аудиторские процедуры по существу не позволяют
обнаружить искажение в сальдо счетов или класса
операций, которое
может быть существенным
по отдельности или в совокупности с другими искажениями;
г) существует риск выражения ненадлежащего мнения
в случаях, когда в финансовой отчетности содержатся
существенные
искажения.
11. Аудиторский риск связан с тем, что:
а) сальдо счетов или классов операций подвержены
искажениям, которые могут быть существенными
по отдельности или
в совокупности, при
допущении отсутствия средств внутреннего контроля;
б) искажение, которое может иметь место в отношении
сальдо счета или класса операций и которое
может быть существенным,
не будет
своевременно предотвращено или обнаружено и
исправлено с помощью систем бухгалтерского
учета и внутреннего контроля;
в) аудиторские процедуры по существу не позволяют
обнаружить искажение в сальдо счетов или класса
операций, которое
может быть существенным
по отдельности или в совокупности с другими
искажениями; г)
существует риск выражения ненадлежащего
мнения в случаях, когда в финансовой отчетности
содержатся
существенные
искажения.
12. Проведение тестов средств контроля необходимо:
а) для подтверждения оценки риска средств контроля;
б) для подтверждения оценки неотъемлемого риска; в)
для подтверждения оценки риска средств контроля
ниже высокой;
г) для предварительной оценки риска средств
контроля.
13. Если аудитор устанавливает, что риск
необнаружения в отношении предпосылки подготовки
финансовой
отчетности применительно
к существенному сальдо счета или классу
операций не может быть
снижен до приемлемо
низкого уровня, ему следует:
а) отказаться от выражения мнения по данной
предпосылке;
б) рассмотреть вопрос о модификации аудиторского
заключения; в)
выразить мнение с оговоркой или отказаться
от выражения мнения;
г) отказаться от выражения мнения.
14. Аудит оценочных значений предполагает:
а) обзорную проверку и тестирование процесса
получения оценочных значений;
б) использование независимых оценок;
в) обзорную проверку последующих событий,
подтверждающих оценку; г)
верно (а), (б) и (в) одновременно.
15. В случае отсутствия отклика на просьбу
о положительном подтверждении, аудитору
следует: а)
применить альтернативные аудиторские
процедуры;
б) рассмотреть вопрос о модификации
аудиторского заключения;
в) выразить отрицательное мнение по
данной предпосылке подготовки отчетности;
г) отказаться от проведения проверки.
16. Если допущение непрерывности деятельности
уместно при наличии существенной
неопределенности, и финансовая
отчетность
не
содержит адекватного раскрытия информации,
аудитору следует: а)
выразить мнение с оговоркой или
отрицательное мнение;
б) включить в заключение абзац, привлекающий
внимание;
в) выразить отрицательное мнение;
г) надлежащим образом модифицировать
аудиторское заключение.
17. Если руководство не желает давать
оценку или увеличивать период,
охватываемый оценкой
допущения
непрерывности
деятельности, аудитору
следует: а)
рассмотреть необходимость модификации
заключения в связи с ограничением
объема аудита;
б) включить в заключение абзац,
привлекающий внимание;
в) выразить отрицательное мнение
или мнение с оговоркой;
г) выразить мнение с оговоркой
и включить в заключение абзац,
привлекающий
внимание.
18. Если руководство отказывается
предоставить необходимые заявления,
аудитору следует: а)
выразить мнение с оговоркой
или отказаться от выражения мнения
в
связи с ограничением
объема аудита;
б) включить в заключение абзац,
привлекающий внимание;
в) выразить отрицательное мнение
или мнение с оговоркой;
г) верно (б) и (в) одновременно.
19. Аудитор может ссылаться на
использование работы эксперта:
а) в любом случае;
б) при выдаче модифицированного
заключения; в)
при выдаче модифицированного
заключения с согласия эксперта;
г) никогда не должен ссылаться
на использование работы эксперта.
20. Если аудитор считает, что
одно или несколько важных
допущений не предоставляют разумной
основы для ожидаемой
финансовой
информации, ему следует:
а) выразить мнение с оговоркой
или отрицательное мнение;
б) выразить отрицательное
мнение;
в) отказаться от задания; г)
верно (б) и (в) одновременно.
|