В последнее время в печати и Интернет раздаются требования
ужесточить семейный кодекс в части уплаты алиментов, ответственности
отцов перед бывшей семьей и детьми и т.д. Судя по рисуемой корреспондентами картине у нас ситуация напоминает
доисторическое кочевье : волосатые похотливые мужики направо – налево
заводят детей, тут же бросают их и продолжают жить в свое удовольствие. А так ли это ? Изо всех сил пытаясь сохранить объективность, смотрю по сторонам,
расспрашиваю знакомых и сослуживцев – и почему-то не нахожу
подтверждения . Напротив, картина вырисовывается другая (и не в одном –
двух случаях, а именно как правило). Примеров – сотни (все видел собственными глазами): - школьный друг женился на последнем курсе университета, приехал в
провинцию и стал работать учителем (уникальный, умнейший человек !),
родилась дочка. Жена решила, что эта жизнь не похожа на ту, что
показывают по ТВ – и бросила мужа, укатив к родителям на юг. Теперь
друг отдает почти все деньги жене, а та сразу завела новую семью
(оформив принудительный развод «по почте»). - во время вдруг вспыхнувшей семейной ссоры жена бросает мужу в лицо
«ах так – ну так ты у меня попляшешь !» и подает на развод (насильно,
против воли мужа). Мужа-бизнесмена выселяют на улицу, жена отсуживает
половину его бизнеса (даже название которого раньше не знала). И теперь
уже несколько лет живет с ребенком «обеспеченной женщиной» в его
квартире ни в чем не нуждаясь и не считая деньги - сослуживец (вместе кончали ВУЗ) оказался на улице без копейки
денег (жена забрала все после принудительного развода), с тех пор
15-летнюю дочку больше не видел Продолжать можно бесконечно (в моем дневнике я насчитал сотню с
лишним ссылок на знакомых и родственников), и во всех случаях женщина
«выезжает на белом коне», а мужчина – крайний. Среди разведенных женщин я до сих пор за много лет не встретил ни
одной бедной обиженной и нищей, брошенной на произвол судьбы. Напротив,
все они бодры, веселы, полны оптимизма и ни в чем не нуждаются с
первого же дня после развода (обдирая мужа «по максимуму»). Практически
все сразу же находят нового мужа, получая в качестве приданого
содержание от прежнего (и искренне считая, что имеют на это полное
право). А вот с обязанностями – ситуация обратная : детей прежний муж больше
не видит (и это тоже статистика, а не мнение). Исключение - только
редкие случаи, когда бедный отец сутками обивает пороги отделов
образования и служб опеки о попечительства, собирает горы справок и
характеристик только ради того, чтобы на пол часа – час увидеть ребенка
и купить ему шоколадку. Похоже ли это на воспитание ? Может ли это оставить хоть какой-то
след в судьбе ребенка ? (на фоне того, что мать (и это тоже как
правило) прилагает все усилия, чтобы настроить детей против отца и
очернить его– хотя бы потому, что надо же как-то ей оправдаться в
собственных глазах и в глазах детей !) За воспитание детей и их жизнь прежняя жена перед бывшим мужем
никакой ответственности не несет – она может делать с ними что ей
только заблагорассудится, не спрашивая никакой санкции у отца
(перевести в любую школу, принимать любые решения по их образованию и
воспитанию, да наконец она даже за здоровье детей перед отцом не
отвечает ! попал ребенок в больницу, переломал руки-ноги по вине матери
– разве отец может спросить с матери за это ?) То есть самим действующим законодательством подразумевается, что
отец – тупая бесчувственная похотливая скотина, которой безразлична
судьба своих детей и единственное что нужно государству – это погонять
его (отца) и доить, чем больше – тем лучше. И везде – словно мания, словно пелена на глазах – абстрактная
риторика о каких – то «правах и интересах ребенка». Это вообще
непонятно. Какие могут быть «интересы ребенка», если он сам еще в своих
интересах не понимает ничего, если из него еще только надо сделать
человека, воспитать «вылепить» и вложить в него эти «интересы» (вместе
с понятиями совести, благородства, гордости, чести, мужества, доброты,
великодушия – а это (по всем законам психологии и педагогики) именно
задача мужчины, отца – именно от него это дается, от его (отцовской)
души, от его сердца. То есть осуществить то самое «воспитание», которого по вашим же
словам не хватает детям (причем воспитание частично и против воли этого
ребенка, это вам любой педагог скажет !) Разве же можно воспитывать
только на «хочу» ? Да ведь воспитание – это главным образом «надо» ! На практике «интересы ребенка» заменяются субъективным мнением
сотрудников службы опеки и попечительства (вы никогда не пробовали
взять статистику о ее сотрудниках ? У многих ли есть собственные
семьи и дети ?) И если еще (не модно конечно по нынешним временам «победившего
капитализма», когда все оценивается в терминах «материального ущерба»)
- но все-таки если -вспомнить, что у нас с вами есть душа… Знаете ли вы, как болит, как невыносимо болит эта напрочь «отбитая»,
почерневшая и дотла выгоревшая душа отца после потери ребенка ? Вы, такие заботящиеся «о благе детей» и сутками думающие о «бедных
матерях», вы хоть на минуту задумались, как страдает отец, даже не
имеющий возможность знать, где находится сейчас его ребенок, что
его ребенок делает и о чем думает ? Да единственная возможность сохранить рассудок человеку в такой
ситуации – это задавить свое естество, залить водкой, «забегать» делами
и любым способом отвлечься от себя самого, чтобы только не думать ! не
думать ! не думать ! о своем ребенке… И уже никогда после этот мужчина не сможет никого любить
по-настоящему, всей душой (а если попробует, то его боль и страдание,
запертые до этого в углу этой души, хлынут оттуда и снова надо будет
спасаться от этой вернувшейся боли). Какая уж тут любовь… Попытка создать новую семью для такого мужчины – это словно попытка
калеки, потерявшего руки, научиться есть ногами. Потому, что осталась
только половина души, вторая половина выгорела до углей (и трогать ее
ни в коем случае нельзя – заперто, закрыто наглухо, забито огромными
гвоздями…) Да, я и сам прошел через это. Из моих дневников (которые веду с 6-ти
лет) давно уже можно сложить несколько книг не хуже «Доктора Живаго». Я учился в девятом, когда мой друг познакомил меня со своей
сестренкой (учившейся в седьмом). Далее – как в фильме «Вам и не
снилось» (сейчас не могу смотреть ничего подобного). Ее мать меня
боготворила (еще бы, девочка – сирота, перед смертью отца родители
развелись, а тут – медалист, из хорошей семьи, секретарь комсомольского
штаба). Потом поступление в институт (физика и Она, ничего больше, ни на
одну девчонку за все время учебы даже не глянул – на лекциях писал
каждый день письма только Ей, а в остальное время учился и при любой
возможности ездил на попутках через три области домой). Через два года поступила она. И в первый же день в институте, как
сейчас помню, стоим с ее мамой у входа аудитории где она сдавала
вступительные экзамены – она выходит за руку с парнем (кто это ? – да
так, познакомились). С третьего моего курса ушел в армию. Вернулся с контузией (3-я группа инвалидности), но выдержал. Она встретила как-то «не так», но зимой в огромном дворце
бракосочетания мы вдвоем торжественно расписались – думал, что отдавая
себя без остатка можно свернуть горы. Жил только семьей, выбил семейное общежитие квартирного типа (в
самый разгар «капиталистической революции»), отказался от академической
карьеры (куда меня настойчиво приглашали два академика) ради работы в
«почтовом ящике» на последних двух курсах института (садик,
ведомственное жилье, зарплата…). И вот тут… Оказалось, что пока я был в армии Она обручилась одновременно с
несколькими ребятами. Каждого проводила в армию с клятвами верности. И теперь (несмотря на 7-й месяц Ее беременности), эти ребята пишут
ей письма, приезжают в отпуск как к собственной жене и проводят с ней
вечер – другой (а она вылезает к ним тайком из квартиры (где я
отбивался от ее поклонников). Такой кошмар продолжался не один год («давай они будут жить с нами ?», «давай они будут нашими друзьями ?»). Каким –то чудом я выжил, сдавая гос.экзамены с ребенком на руках – в
буквальном смысле, таскал его везде с собой в рюкзаке, а через плечо
сумка с бутылочками из молочной кухни) и кончив с красным дипломом
распределился на одно из закрытых оборонных предприятий (с первого года
получив должность начальника бюро). Жену по знакомству устроил бухгалтером в «ларечную» фирму, которой владел зам.начальника моего отдела. А через полтора года выяснилось, что один из Ее бывших «друзей» как
Штирлиц шел за нами попятам и устроился в ту же фирму. Пошли
постоянные «задержки на работе» и звонки «милый, посиди сегодня с
ребенком» (в дополнение к «стандартным» обязанностям «отводить –
забирать из садика», гулять и заниматься). А к ночи – возвращение с
запахом алкоголя и чужого мужчины, полным безразличием и мечтательно –
отсутствующими глазами… Потом в один прекрасный день как всегда отлучившись из дома на
ежедневную пробежку за домашними покупками и продуктами для семьи,
нашел на столе только записку (этот «друг» увез их всех в Сибирь). Искали по всей России (вместе с ее матерью ездили) – отдал ей для
поисков свою машину, деньги. Когда нашли оказалось, что уехала она
испугавшись внебрачной беременности («залетела» во время одной из
«задержек на работе»). Что потом ? Конечно же, принудительный развод – все как в подобных случаях. Причина – как без причины (надо же как-то объяснить хоть себе).
Оказывается вот эта наша жизнь (когда муж живет семьей, все делает по
дому, возится с детьми, не пьет, не курит, в общем-то нормально
зарабатывает) – жизнь, за которую каждая вторая женщина отдала бы все
на свете – для нее была «невыносима». И этого оказалось достаточно для суда. Да, в жизни всякое бывает. Можно допустить даже что я такой злодей, что все это заслужил – заранее согласен. Речь не про меня, а совсем о другом. Ведь даже перед расстрелом человеку дают право на покаяние. И я
говорил с ней тогда, и на суде тоже. Так вот, _Н_Е_ _Х_О_Т_Е_Л_А_ она,
чтобы что-то исправилось (да только скажи, что же тебе нужно – я
попробую !) – но нет, причина оказалась только оправданием. А не было
бы причины – и без нее бы обошлись… Так где же тут Бог ? И кто же дал женщинам _Т_А_К_У_Ю_ свободу ? На пользу ли она ? Сейчас у меня другая семья (6 лет балансировал на грани жизни и
смерти, спасло только то, что пожил в монастыре, встретился умнейший
священник, бывший работник столичной газеты, принявший сан – спасибо
ему, сына в его честь назвал). Вторая жена – умница (настолько «правильная», что вообще таких не
бывает сейчас ! живу как в сказке). Познакомились чудом : на исходе тех
шести лет я решил покончить жизнь, а накануне зашел случайно на сайт
знакомств в Интернете и написал письмо «просто так». А она (тоже как и
я единственный раз случайно зашла в Интернет, впервые) – прочитала и …
Спустя 2 месяца (в которые и она и я не отходили от компьютера, при
том, что жили в разных концах страны) прилетела ко мне и осталась. У
нас двое детей (сыну 3,5 годика, дочке 4 месяца). 6 лет прожили как
один день (спроси меня сейчас «что бы ты хотел» - скажу все у меня
есть, ничего не надо). И все-таки, и все-таки, и все-таки, я чувствую себя так, будто бы не
живу – по ощущениям я давно уже умер, в тот самый день, когда вместо
жены и сына увидел записку. В 38 я седой как снег. И стоит на минуту отвлечься, как из глаз начинают катиться слезы. Сами собой… И когда целую жену, или держу на руках ребенка, первое что чувствую – невыносимую боль (ту самую…) Вы, такие умные, вершащие наши судьбы законами и абстрактно
рассуждающие о том чего нужно нам и чего не нужно – скажите мне, _З_А_
_Ч_Т_О_ ??? Почему за эти 10 лет я не могу добиться, чтобы мне разрешили видеть собственного сына ? Почему моя бывшая жена с первого дня после развода против моей воли
находясь замужем, имея машину, собственный бизнес, купленную ей в
подарок новым мужем огромную квартиру «сталинку» с окнами на
центральную площадь города – почему она продолжает забирать у нас
половину наших доходов (а нам не на что купить памперсы 4-х месячной
дочке, не говоря уже о том, чтобы оплатить ей лечебный массаж или
купить прописанные лекарства). – много ли получает сейчас инженер с
3-ей группой инвалидности (хотя бы и доцент, ученый, эксперт,
консультант десятков предприятий – но ведь не Мавроди, не Чубайс) ? Пусть я злодей, но чем виноваты моя жена, мои двое детей (4 года и 11 месяцев) – почему они обязаны платить дань чужой тете ? И почему моя бывшая жена (считая себя набожной, и чуть ли не
ежедневно благословляясь в церкви и получая там одобрение там на эту
свою жизнь) ходит гоголем и гордо смотрит свысока на нас ? И я искренне считаю, что если мы в обществе не найдем ответы на эти вопросы, то на России скоро придется поставить жирный крест. Потому, что российская семья больна. Потому, что «семейные церкви» - эти «камни фундамента» церкви
Православной перестали быть нерушимыми и рассыпаются один за другим, а
развод превратился в один из видов женского бизнеса. Потому, что счастье женщины не может быть построено на подлости,
предательстве, воровстве и несчастии других (и независимо от этих
«других»). Потому, что нельзя воспитать детей, «живя по лжи» (на любое президентское пособие и за любые «подъемные»). Потому что главное в этой земной жизни – ответственность,
самопожертвование, вера, и верность, (а не «интересы и права», пусть
даже и ребенка) Наконец потому, что слово Отечество начинается со слова Отец
(именно так, с большой буквы), и одно без другого не существует
(девальвируются эти ценности одновременно). И настало время об этом всем нам задуматься.
http://newsland.ru/News/Detail/id/396789/cat/10/ В продаже появились тесты на отцовствоПравда, не у нас, а в Англии. Теперь, чтобы выяснить, родной ли ты папаша своему чаду, достаточно заскочить в аптеку
Держитесь, неверные жены Британии! Теперь ДНК-тест на определение отцовства каждый может провести самостоятельно, сообщает The Times. В английские аптеки поступил в продажу набор для проведения
"пап-теста" на дому. Стоит эта, прямо скажем, опасная для некоторых
семей игрушка около 160 фунтов стерлингов (около 250 долларов). Чтобы
сделать анализ, надо собрать образцы слюны отца, матери и ребенка (в
набор входит все необходимое для сбора мазков). Потом образцы ДНК следует отправить в специальную лабораторию. И
через пять дней клиент получает результаты теста на отцовство. Особо
нетерпеливым сделают за сутки, но заплатить придется дороже. Этот почин британских медиков тут же нашел немало критиков. Причем
не только среди дам, у которых детки сильно смахивают на соседа.
Генетики считают, что пока еще не ясен процент ошибок при использовании
таких тестов. Психологи призывают "не будить спящих собак": мол, если
семья живет нормально, какая разница, кто биологический отец? Детские
педагоги умоляют пощадить ни в чем не повинных детей, которые вдруг
окажутся "чужими". При этом, по информации ВВС, британские исследователи считают, что
каждый двадцать пятый папа растит чужого ребенка. Ученые из John Moores
University в Ливерпуле пришли к таким выводам, изучив данные за
несколько лет по генетическому тестированию, назначаемому по
медицинским и юридическим показаниям. Руководитель исследования профессор Марк Беллис заявил: - Мы сами в шоке от таких цифр! Но, увы, в 4 процентах случаев, то
есть для каждой двадцать пятой семьи, факт биологического
несоответствия отца ребенка можно утверждать достаточно точно… А может и ну их, эти тесты, от греха подальше?
Елена ИОНОВА http://www.kp.ru/daily/24342/533028/ |